Centre
Bruxellois de
Documentation
Pédagogique

[article] 
inSciences Humaines. Les Grands Dossiers > n°57 (décembre / février 2020) . - p. 1/78

Titre :	Les grandes controverses de la philosophie : dossier
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Catherine Halpern, Coordinateur ; Rossella Saetta Cottone, Auteur ; Fernando Santoro, Auteur ; [et al.], Auteur
Année de publication :	2019
Article en page(s) :	p. 1/78
Langues :	Français (fre)
Sujets :	âme ; Aristote ; Aron (Raymond) ; Butler (Judith P.) ; Cassiere (Ernest) ; Descartes (René) ; épicurisme ; féminisme ; foi ; guerre ; Heidegger (Martin) ; Hobbes (Thomas) ; Justice ; Kant (Emmanuel) ; Mensonge ; métaphysique ; philosophie ; Platon ; raison ; relativisme ; Rousseau (Jean-Jacques) ; Sartre (Jean-Paul) ; Socrate ; Sophisme ; stoïcisme ; Structuralisme
Mots-clés :	Spinoza (Baruch)  Constant (Benjamin)
Résumé :	"Controverse, querelle, dispute, duel, débat, polémique, discussion, différend, lutte… Les mots pour dire les désaccords de la pensée sont innombrables. Chacun apporte sa nuance : un duel se fait à deux, la polémique est marquée par l’agressivité et aussi par une montée aux extrêmes, la discussion est plus posée, les querelles philosophiques ou littéraires (songeons à la querelle des universaux ou celles des Anciens et des Modernes) opposent souvent des écoles de pensée plus que des individus… La place des affects connote diversement ces termes. Si nous avons choisi de parler de controverses philosophiques, c’est précisément pour les tenir un peu à distance même s’ils sont bien présents y compris quand les philosophes débattent. Il suffit de songer à Voltaire et Rousseau que tout oppose, le tempérament comme les idées, et qui seront bien peu amènes l’un envers l’autre. « Il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre ouvrage », écrit ainsi Voltaire à Rousseau dans une lettre qu’il lui adresse après avoir lu le Discours sur l’origine et les fondements des inégalités. Le terme « controverse » nous place d’emblée sur le terrain des idées et non sur celui des commérages, fussent-ils philosophiques. C’est bien celui qui prévaut pour évoquer les débats dans les sciences par exemple. Les controverses philosophiques sont-elles pour autant des controverses scientifiques ? Assurément non. Si l’on en croit Thomas Kuhn, les controverses scientifiques ne sont souvent qu’une étape, par exemple dans l’interprétation d’anomalies, de faits ne trouvant pas d’explication dans le modèle scientifique dominant qui est appelé à être dépassé par un nouveau paradigme. Les choses sont bien différentes en philosophie. Le choc des idées n’est pas une étape. En philosophie, le débat est perpétuel. Il fait même corps avec la discipline. Que ce soient avec leurs contemporains ou au contraire à des siècles de distance, les philosophes débattent. On pense avec, mais aussi contre, tout contre. Le débat est un outil de recherche mais aussi d’enseignement : songeons à la disputatio médiévale dans laquelle les étudiants s’engageaient pour fourbir leurs armes. Aujourd’hui, le débat à visée philosophique s’enseigne dès la maternelle. Changeons donc de regard sur le conflit quand il est d’idées et songeons à Héraclite qui énonçait il y a plus de deux mille cinq cents ans déjà : « Ce qui est contraire est utile et c’est de ce qui est en lutte que naît la plus belle harmonie ; tout se fait par discorde. » "
Note de contenu :	Sommaire : • Le conflit, terreau de la philosophie / Catherine Halpern • Socrate est-il un sophiste comme les autres ? / Rossella Saetta Cottone et Fernando Santoro • Du ciel des idées au monde sensible / Brigitte Boudon • Plaisir ou vertu. Où est le bonheur ? / Valéry Laurand • La Querelle des universaux. Mots, concepts ou choses / Alain de Libera • Comment concilier foi et raison ? / Jean-François Dortier • Les habits du débat / Catherine Halpern • L'âme et le corps ne font-ils qu'un ? / Spinoza contre Descartes / Ariel Suhami • L'homme bon par nature ? Hobbes contre Rousseau / Laurence Hansen-Løve • A-t-on le droit de mentir ? Kant contre Constant / Laurence Hansen-Løve • La fin de la métaphysique. Comte, Nietzsche, Marx / Laurence Hansen-Løve • L'art d'avoir toujours raison. Des sophistes au media training / Pauline Petit • Le débat de Davos. Cassirer contre Heidegger / Jean-François Dortier • Sauver Heidegger ? Un débat français / Régis Meyran • Sartre contre Aron. Entre conviction et responsabilité / Jean-Vincent Holeindre • Le structuralisme contre l'existentialisme / François Dosse • Philosophie analytique vs philosophie continentale / Pauline Petit • La justice en débat. Rawls, Nozick, Walzer et Sen / Catherine Halpern • Comment être féministe ? Martha Nussbaum contre Judith Butler / Catherine Halpern • Les philosophes bagarreurs / Pauline Petit • Y a-t-il des guerres justes ? / Jean-Vincent Holeindre • La philosophie environnementale en débats / Rémi Beau • Le relativisme à l'assaut des sciences / Fabien Trécourt
Permalink :	https://www.cocof-cbdp.irisnet.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=20797

[article] Les grandes controverses de la philosophie : dossier [texte imprimé] / Catherine Halpern, Coordinateur ; Rossella Saetta Cottone, Auteur ; Fernando Santoro, Auteur ; [et al.], Auteur . - 2019 . - p. 1/78.
Langues : Français (fre)
in Sciences Humaines. Les Grands Dossiers > n°57 (décembre / février 2020) . - p. 1/78

Sujets :	âme ; Aristote ; Aron (Raymond) ; Butler (Judith P.) ; Cassiere (Ernest) ; Descartes (René) ; épicurisme ; féminisme ; foi ; guerre ; Heidegger (Martin) ; Hobbes (Thomas) ; Justice ; Kant (Emmanuel) ; Mensonge ; métaphysique ; philosophie ; Platon ; raison ; relativisme ; Rousseau (Jean-Jacques) ; Sartre (Jean-Paul) ; Socrate ; Sophisme ; stoïcisme ; Structuralisme
Mots-clés :	Spinoza (Baruch)  Constant (Benjamin)
Résumé :	"Controverse, querelle, dispute, duel, débat, polémique, discussion, différend, lutte… Les mots pour dire les désaccords de la pensée sont innombrables. Chacun apporte sa nuance : un duel se fait à deux, la polémique est marquée par l’agressivité et aussi par une montée aux extrêmes, la discussion est plus posée, les querelles philosophiques ou littéraires (songeons à la querelle des universaux ou celles des Anciens et des Modernes) opposent souvent des écoles de pensée plus que des individus… La place des affects connote diversement ces termes. Si nous avons choisi de parler de controverses philosophiques, c’est précisément pour les tenir un peu à distance même s’ils sont bien présents y compris quand les philosophes débattent. Il suffit de songer à Voltaire et Rousseau que tout oppose, le tempérament comme les idées, et qui seront bien peu amènes l’un envers l’autre. « Il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre ouvrage », écrit ainsi Voltaire à Rousseau dans une lettre qu’il lui adresse après avoir lu le Discours sur l’origine et les fondements des inégalités. Le terme « controverse » nous place d’emblée sur le terrain des idées et non sur celui des commérages, fussent-ils philosophiques. C’est bien celui qui prévaut pour évoquer les débats dans les sciences par exemple. Les controverses philosophiques sont-elles pour autant des controverses scientifiques ? Assurément non. Si l’on en croit Thomas Kuhn, les controverses scientifiques ne sont souvent qu’une étape, par exemple dans l’interprétation d’anomalies, de faits ne trouvant pas d’explication dans le modèle scientifique dominant qui est appelé à être dépassé par un nouveau paradigme. Les choses sont bien différentes en philosophie. Le choc des idées n’est pas une étape. En philosophie, le débat est perpétuel. Il fait même corps avec la discipline. Que ce soient avec leurs contemporains ou au contraire à des siècles de distance, les philosophes débattent. On pense avec, mais aussi contre, tout contre. Le débat est un outil de recherche mais aussi d’enseignement : songeons à la disputatio médiévale dans laquelle les étudiants s’engageaient pour fourbir leurs armes. Aujourd’hui, le débat à visée philosophique s’enseigne dès la maternelle. Changeons donc de regard sur le conflit quand il est d’idées et songeons à Héraclite qui énonçait il y a plus de deux mille cinq cents ans déjà : « Ce qui est contraire est utile et c’est de ce qui est en lutte que naît la plus belle harmonie ; tout se fait par discorde. » "
Note de contenu :	Sommaire : • Le conflit, terreau de la philosophie / Catherine Halpern • Socrate est-il un sophiste comme les autres ? / Rossella Saetta Cottone et Fernando Santoro • Du ciel des idées au monde sensible / Brigitte Boudon • Plaisir ou vertu. Où est le bonheur ? / Valéry Laurand • La Querelle des universaux. Mots, concepts ou choses / Alain de Libera • Comment concilier foi et raison ? / Jean-François Dortier • Les habits du débat / Catherine Halpern • L'âme et le corps ne font-ils qu'un ? / Spinoza contre Descartes / Ariel Suhami • L'homme bon par nature ? Hobbes contre Rousseau / Laurence Hansen-Løve • A-t-on le droit de mentir ? Kant contre Constant / Laurence Hansen-Løve • La fin de la métaphysique. Comte, Nietzsche, Marx / Laurence Hansen-Løve • L'art d'avoir toujours raison. Des sophistes au media training / Pauline Petit • Le débat de Davos. Cassirer contre Heidegger / Jean-François Dortier • Sauver Heidegger ? Un débat français / Régis Meyran • Sartre contre Aron. Entre conviction et responsabilité / Jean-Vincent Holeindre • Le structuralisme contre l'existentialisme / François Dosse • Philosophie analytique vs philosophie continentale / Pauline Petit • La justice en débat. Rawls, Nozick, Walzer et Sen / Catherine Halpern • Comment être féministe ? Martha Nussbaum contre Judith Butler / Catherine Halpern • Les philosophes bagarreurs / Pauline Petit • Y a-t-il des guerres justes ? / Jean-Vincent Holeindre • La philosophie environnementale en débats / Rémi Beau • Le relativisme à l'assaut des sciences / Fabien Trécourt
Permalink :	https://www.cocof-cbdp.irisnet.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=20797